Yapay Zeka Destekli Patent Hazırlama Süreci Genç Avukatların Gelişimini Yavaşlatabilir

Ulusal Ekonomik Araştırmalar Bürosu (NBER) tarafından yürütülen ve 133 patent avukatının katıldığı üç aylık saha çalışması, yapay zekanın profesyonel uzmanlık üzerindeki etkisini mercek altına aldı. Çalışmada, avukatların InFlow adlı henüz yayınlanmamış bir yapay zeka asistanı ile yaptıkları çalışmalar, asistan desteği olmadan gerçekleştirdikleri görevlerle karşılaştırıldı.

Araştırma sonuçlarına göre, yedi yıldan az deneyime sahip kıdemsiz avukatlar, yapay zeka desteğiyle hazırladıkları patent taslaklarında kıdemli meslektaşlarına oranla daha büyük bir performans sıçraması yaşadı. Yapay zeka, özellikle yazım, müşteri hizmetleri ve yazılım geliştirme gibi alanlarda gözlemlenen performans farkını kapatma etkisini hukuk alanında da gösterdi. Ancak bu iyileşme, daha çok hataların azalmasıyla sınırlı kaldı; en üst düzeydeki başarı skorlarında belirgin bir değişim yaşanmadı.

İlginizi çekebilir · Yapay ZekâGoogle Meet, Yapay Zeka ile 63 Dilde Anlık Çeviri Sunuyor

Avukatların mevcut bir patent taslağını inceleyip düzeltme yapmaları istendiğinde, yapay zeka yardımıyla çalışan kıdemsiz avukatların performansında hiçbir iyileşme görülmedi. Aksine, bu gruptaki sonuçlar kutuplaşarak hem çok iyi hem de çok kötü sonuçların artmasına neden oldu. Kıdemli avukatlar ise yapay zeka desteği olmadan da yüksek performanslarını korumayı başardı.

Araştırmacılar, kıdemsiz avukatların hataları tespit etseler bile bunları düzeltmek yerine yapay zekaya talimat verir gibi notlar bıraktıklarını gözlemledi. Bu durum, yapay zekanın bazı çalışanlar için beceri gelişimini hızlandırırken, diğerleri için ise temel yeteneklerin yerini alarak bir tür bilişsel tembellik yarattığını düşündürüyor. Benzer bir eğilim, yazılım geliştirme ve yönetim danışmanlığı gibi sektörlerde de gözlemleniyor; Anthropic ve BCG tarafından yapılan çalışmalar, yapay zekanın giriş seviyesi pozisyonlardaki yetenek gelişimini zayıflatabileceğine işaret ediyor.